САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ДНИ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ФИЛОСОФИИ - 2010

БУДУЩЕЕ РОССИИ: СТРАТЕГИИ ФИЛОСОФСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ

18 – 20 ноября 2010 г.

18 ноября 2010 года состоится официальное открытие Дней Петербургской философии – 2010, посвященных 70-летию Философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. В этот же день на Философском факультете (Менделеевская линия, д. 5) будут организованы три пленарных симпозиума.

19, 20 ноября на Философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета (Менделеевская линия, д. 5) в рамках научно-культурного форума «Дни Петербургской философии» пройдут коллоквиумы, научные конференции, семинары и круглые столы. 20 ноября пройдет торжественное заседание, посвященное 70-летию Философского факультета СПбГУ.

В рамках форума пройдет традиционная акция «Вспоминая “Философский пароход” 1922 г.» у мемориального камня (угол Набережной лейтенанта Шмидта и 8-9 линий Васильевского острова), а также состоится награждение премией Санкт-Петербургского Философского общества «Вторая навигация» за 2010 год. Будут организованы выставки-продажи книг ведущих издательств города, художественные экспозиции, выступления творческих коллективов.

Программа

Пленарные симпозиумы

«Петербургская философия в судьбе России»
(к 70-летию философского факультета СПбГУ)

На симпозиуме будет продолжено обсуждение темы прошлого, настоящего и будущего «петербургского текста» русской философии и культуры. Предполагаются доклады, связанные с историей русского зарубежья, прошлым и современным состоянием петербургской философии. В программу симпозиума включены презентации ведущих центров по изучению истории русской философии.
В симпозиуме участвуют философы, историки, богословы из России, Франции и др. стран.
Руководители: д.ф.н., проф. Ю.Н.Солонин; д.ф.н., проф. А. А. Грякалов; д.ф.н., проф. А. В. Малинов; д.ф.н., проф. В. К. Кантор, д.ф.н., проф. М. С. Уваров.

«Горизонты российской политики: власть и риск»

Вопросы политической власти, господства, риска традиционно являются ключевыми проблемами философии, которые, однако, в последнее время, особенно с укреплением и развитием политологии, обнаруживают тенденцию выйти из метафизического поля. Одна из главных задач симпозиума – вернуть эту проблематику в сферу философского знания.
Темы для обсуждения:

• Власть, руководство, управление – соотношение понятий
• Проблемы легитимации власти в России;
• Аксиологические горизонты руководства и власти;
• Новое прочтение классовой концепции власти в российском 21 веке;
• Власть и справедливость: «наказание невиновных, награждение непричастных»

В симпозиуме участвуют ведущие представители философской и политологической мысли России.

Руководители: д.ф.н., проф. К. С. Пигров; д.соц.н., проф. Е. А. Смирнов, д.ф.н., проф. В. Б. Устьянцев
Ученый секретарь: О. В. Павлухина

«Культура как стратегический ресурс России»

На симпозиуме предполагается обсудить комплекс вопросов, связанных с современным состоянием и перспективами развития российской культуры, взаимодействием культуры и общества, культуры и власти. Предполагаются выступления ведущих культурологов и философов России.
Темы для обсуждения:

• Российская культура: основные этапы становления
• Фундаментальные ценности российской культуры
• Значение и роль русской культуры в российской культуре
• Построение теоретической модели должного состояния культуры: pro et contra

Руководители: д.ф.н., проф. Е. Г. Соколов; д.ф.н., проф. Д. Л. Спивак; д.ф.н., проф. Л. К. Круглова, д.ф.н., проф.Э. С. Маркарян
Ученый секретарь: к.ф.н. А. В. Бондарев

КОНФЕРЕНЦИИ, круглые столы, секции

Проблемный коллоквиум
«Российская правовая система в перспективе: анализ, прогнозы, оценки» (совместно с Московско-Петербургским философским клубом)

Темы для обсуждения:

• Российское государство и право в эпоху глобализации
• Россия и Запад: диалог политических и правовых культур
• Проблемы и перспективы развития правового государства в России
• Демократия в России: историко-культурные основания и парадигмы развития
• Формирование институтов гражданского общества в России

Руководители: член правления Московско-Петербургского философского клуба А.В. Захаров (Москва); д.ф.н., проф. И. Д. Осипов (СПбГУ)

27-я конференция по компаративистике
«Диалог философских культур: россия – восток – запад»

Цель конференции – показать, что глобальные социокультурные процессы современного мира сняли рамки «отдельности» философских и культурных традиций и акцентировали изучение диалоговых ситуаций становления новых взаимоотношений философии России, Запада и Востока. Диалог философских культур сопряжен со становлением новой философии после постмодерна, основные характеристики которой – попытки через компаративный диалог сопоставить формы философского дискурса в главных культурных регионах мира и выработать новую философскую картину мира, предложить новые философские ориентиры для глобализирующейся цивилизации.

Темы для обсуждения:

• Современная философия в контексте мировых процессов
• Концептуальные основания диалога философских культур Россия – Восток – Запад в историко-философских исследованиях
• Компаративные исследования в Российской философии
• Особенности становления трансверсальной философии и ее реалистичность

Руководители: д.ф.н., проф. А. С. Колесников; д.ф.н., проф. А. В. Дьяков
Ученый секретарь: к.ф.н., ст. преп. С. Л. Бурмистров

Общероссийская научная конференция «Философия национального наследия»

В рамках конференции предполагается осмыслить прошлое в качестве основного источника национального единства и ведущего средства самоидентификации человека в современном российском обществе. Национальное наследие – это историческое основание культуры, имеющее определяющее значение для формирования общественного самосознания, содержащее в себе потенциал для развития общества. Не случайно, именно музей, а в более широком смысле – стратегии культурно-исторического наследования, а также образовательные стратегии общества, – должны стать предметами обсуждения на конференции. Одной из важных целей конференции должно стать осмысление влияния разнообразных стратегий культурно-исторического наследования на формирование национальной идеологии.
Темы для обсуждения:

• Философский анализ круга вопросов, связанных с сохранением национального наследия
• Осмысление понятия «культурно-историческое наследие»
• Выявление научного потенциала теории наследования
• Анализ стратегий отношения к культурному наследию и практик наследования

Руководители: д.и.н., проф. М. Б. Пиотровский; д.культурологии, проф. А. С. Дриккер
Ученый секретарь: Н. В. Крыжановская

III Международная конференция «Карл Маркс и философия будущего России»

«Одиссея» философской мысли за последние 20 лет приводит нас к идее о том, что российская история оказалась в ситуации, подобной той, в которой в XIX веке в мире начала формироваться марксистская теория с ее материалистическим и диалектическим видением мира. XXI век, вместе с тем, открывает окно в новую эпоху, включающую в себя, однако, не только общесоциологические закономерности, но и свои исторические особенности. Философия будущего, естественно, станет современной ей эпохой, постигнутой в мышлении, и конечно, стоящей на плечах гигантов прошлого. Этой новой форме материалистического и диалектического видения мира и посвящается предлагаемая конференция.
Руководитель: д.ф.н., проф. В. Г. Марахов

XII ежегодная международная конференция «Ethos и aesthesis в перспективе XXI века»

Конференция приурочена к 50-летию специализаций «этика» и «эстетика» на Философском факультете СПбГУ. История отношений искусства и нравственности знала разные состояния от полного слияния до совершенного противопоставления. И это находило весьма противоречивое, порой трагическое, отражение в мировой культуре. Сегодня в условиях интенсивной интеграции отечественной культуры и искусства в современную мировую культуру остро встает вопрос, сохранится ли национальная традиция российской культуры сплетения нравственных и эстетических ценностей в искусстве, насколько современное российское искусство ориентировано на выражение ценностных экзистенциальных смыслов, мировоззренческих исканий.
Темы для обсуждения:

• Еthos и aesthesis: новые формы соотношения
• Современная этика – осмысление нравственных практик и/или от теории к практики?
• Пределы aesthesis’а и философия XX века
• Aesthesis и проблема интерсубъективности
• Современные арт-практики в горизонте морали

Руководители: д.ф.н., проф. Н. В. Голик; к.ф.н., доц. В. Ю. Перов

Международная научная конференция «Медиафилософия – IV: необратимость медиатрансформаций»

Настоятельность и экстренность проведения конференции вызвана, во-первых, самим предметом медиафилософии, находящимися в стремительном изменении медиа; во-вторых, недостаточной разработанностью понятийно-методологической базы российской медиафилософии. Мы вынуждены констатировать, что изменения реальности, ставшей медиареальностью, существенно опережают способы ее анализа. Руководитель проекта является автором концепта «постинформационное общество», отстаивает необходимость нового типа рефлексии, адекватного эпохе новых медий – «топологической рефлексии», позволяющей в эпоху глобализации обратить взор от тотального информационного поля к интересам локального контекста.
Темы для обсуждения:

• Методы анализа медиареальности
• Медиа-анализ-синтез
• Медиареальность: перверсии непосредственности
• Взаимоотношение чувства и тела в мире медиатехнологий

Руководитель: д.ф.н., проф. В. В. Савчук
Ученый секретарь: М. А. Степанов

Конференция «Философская антропология: проблемы и перспективы. Книга и экран: человек в эпоху масс-медиа»

15 Ежегодная Конференция кафедры философской антропологии
Темы для обсуждения на конференции:

• Глубинные механизмы отчуждения «европейского человека» в философии 20-21 веков
• «Разволшебствование» мира в европейской истории и феномен «книжной чувственности»
• Роль литературы и художественного кино в процессах «собирания человека»
• Книга и кино во внесемейной идентификации подростка.
• Голос и текст
• Феномен экранизации
• Русская литературная классика в кинематографе

Руководители: д.ф.н., проф. Б. В. Марков; к.ф.н., доц. В. М. Литвинский

Материалы к обсуждению
Б.В. Марков, В.М. Литвинский

Преемственность социальной жизнедеятельности людей, непрерывность исторического опыта во многом определяется нарастающей семиотизацией жизни.  В словесной форме теоретических и фактических суждений, болтовни и мудрости, интерпретаций и комментариев, иных форматов «возвращения языка к самому себе» (Р.Якобсон) меняются способы упаковки опыта, открываются новые возможности выражения чувств. Сначала живая речь, а затем письмо и книга, хозяйственная запись и литературное произведение, печать, фотография, экран, СМИ и интернет, как и многие иные способы хранения и распространения информации радикально трансформируют процессы формирования человека, способы его самовыражения. Технология осваивает не только и не столько мир вещей, сколько мир слов и значений.

Как известно, изобретение письма с фонетическим алфавитом произошло на основе речи. Поэтому в античной традиции  чтение текста еще долго сопровождалось проговариванием; записывая, как и читая, произносили вслух. В наиболее развитых полисных государствах алфавитное письмо быстро становится доступным широким массам, общество - грамотным и письменным. Так, в Афинах эпохи классики грамотность среди свободной мужской части населения приобретает почти всеобщий характер; становится возможным создание литературных произведений, что в свою очередь, породило критику. Так письменность обрела себя: она перестала быть лишь средством записи речи. Письменная коммуникация стала самостоятельной.

В эпоху империй начинается изменение технологии коммуникации. Эффективно и успешно правит тот, кто понимает и использует не только субстанциальную, а и медиальную природу власти. Было бы поспешно считать, например, римского императора Нерона просто безумцем, возомнившим себя первым актером в театре мира. Если Рим – это политическая фикция, то задача императора состоит в том, что бы блестяще играть свою роль. Опираясь на бюрократию, Рим управляет массами при помощи зрелищ, которые кажутся жестокими, ведущими к одичанию людей.

Христианский проект универсальной коммуникации сочетал харизматический централизм и апостольское служение. Ставилась задача реформировать католический мир в виде спиритуально-политической империи. Римско – католическая церковь выполняла задачу построения единого информационного пространства, успех в решении которой был связан с созданием «сетевого общества» на основе канонической литературы, прежде всего Евангелий и апостольских посланий. «Пастырство плоти» было призвано нормализовать  слепые страсти. Рассматривая страсти с коммуникативной точки зрения, мы должны различать знаки и коды, с одной стороны, и реальные чувства, с другой. По мере инфляции христианского списка грехов ему на смену приходит кодификации чувств в аристократическом искусстве страсти.  Их манифестируют, они становятся условием браков и иных социальных действий так, как  это происходит в романах.

По - видимому, сегодня эпоха гуманизма, основанная на книге и классическом образовании, закатывается: единство общества, человека и общества уже не достигается литературой и историей. На место “всемирной литературы” приходят новые транснациональные информационные структуры. Сложные научные теории и произведения искусства, политические идеологии - словом все, что требовало от реципиента высокого культурного уровня, теперь подается масс-медиа в упрощенном и доступном виде. Людей в мировое сообщество связывает глобальная сеть Интернета, дающая  доступ к самовыражению самым широким массам в чатах, блогах и иных форматах.

Происходят качественные изменения в стиле мышления, в способах видения, оценки и понимания действительности. Прежний линейный способ восприятия мира по аналогии с письменной строкой,  понимание, основанное на логической последовательности, аргументации и обосновании,  даже в идеологиях, уступают место целостному охвату смысла происходящего; мозаичное и даже нерегулярное чтение, как и просмотр ТВ быстро приобщают человека к происходящему, не требуя от него особых собственных усилий. Мы вступили в пост-литературный, в пост-эпистологографический и, стало быть, в пост-гуманистический мир, где идентичность человека выстраивается некими маргинальными внеписьменными, внелитературными, внегуманистическими медиумами.

Причина обращения философии человека к сфере визуального не является чисто теоретической. К нему  вынуждают пришествие эры видео и кибернетических технологий, нашествие электронных образов, новых форм симуляции и иллюзионизма, разрушающих контакты с реальностью и тем самым приобретающих поистине  невиданную власть над человеком. Страх перед медиумами  способен покорить их co,cобственного создателя. Идолократия, иконофилия, фетишизм — это конечно не современные феномены. Поражает парадоксальное возрождение какой-то примитивной магической, оккультной, магнетопатической техники производства визуальных знаков, которые, не имея никакого смысла и не требуя рефлексии, эффективно вызывают вполне определенные психические реакции, зачастую не самые лучшие.  Фантастический поворот к образам становится возможен благодаря масс-медиа, которые продуцируют визуальные знаки в сфере рекламы и политики, сращивая образы с потреблением,  порождая все новые и новые желания.  Знаки и образы, не обозначая ничего экзистенциального или сущностного, вопреки реалистической теории познания оказывают непостижимое воздействие на поведение людей.

В отличие от традиционных образов  и знаков, в роли значений которых выступают предметы, понятия или идеальные сущности,  экранные изображения, как иконы, постепенно превратились в нечто иное: они сами стали самоценной реальностью.

Электронные медиумы сводят вместе научный, эстетический и этический дискурсы, причем так, что трудно отличить не только информацию от оценки, но и вымысел от реальности. Неразличимость реальности и фантазма порождает бесконтрольность и беззащитность. Потребитель политической, рекламной, медицинской и т.п. информации получает вместе с конкретными полезными сведениями сеть моральных и эстетических оппозиций. Информация в медиа-форматах становится  анонимной формой власти, от которой страдают абсолютно все, в том числе сами властвующие вместе с управляемыми: само управление нуждается в  достоверной, хотя бы в правдоподобной информации, на основе которой принимается решение. Принимая фантазмы и симулякры масс-медиа за объективную информацию, власть становится своей собственной жертвой.

- Несомненно, масс-медиа радикально трансформируют процессы коммуникации, традиционные способы получения, хранения и использования человеком информации, среди которых в глаза бросаются те, что имеют несомненно негативный характер,  Да, электронные медиумы сохраняют, многократно усиливают негативные черты прежних медиумов, но уже на новой основе они возвращают в коммуникацию звуки и образы, формирующие у самых истоков плоть и кровь человеческого существования.  Существенно расширяя пространственный горизонт общения, содействуя демократизации общественной жизни, интернет открывает человеку невиданные ранее возможности  самовыражения.

Самые серьезные опасения вызывает превращение  масс медиа в орудие манипуляции массами благодаря эффекту гиперреальности образов, симуляции материнского голоса и людей, окружающих еще не рожденного младенца.

Для антропологически ориентированного исследователя крайне важны следующие характеристики речи, письма и электронных медиумов:

• Младенец, познающий свое тело путем прикосновения, первоначально воспринимает внешний мир благодаря вибрациям и слуху. Звуки становятся для него важнейшей частью мира.
• Поскольку внешний мир первоначально воспринимается не визуально, а акустически, то голос другого столь же необходим, как и питание.
• Человек утверждает себя посредством голоса.
• Речевая коммуникация способствует единству слушателей, обеспечивает  связь прошлого и настоящего. Однако, преодолевая временной разрыв, речь ограничивается пространственными рамками.
• Использование искусственных знаков открывает возможность означивания знаков знаками, разрывая глубинную связь голоса и реальности.
• Письменность "модализирует" понимание реальности: возможное, действительное, случайное, вымышленное как и иные модальности становятся достоянием коммуникации.
• Благодаря письменности происходит более объективированное измерение времени.
• Письменность изменяет механизм и порядок социальной памяти и усиливает дифференциацию социальной системы.
• Дистанция интеракции и социального контекста порождает возможность обмана, заблуждения, отклонения. Нельзя забывать и о негативных эффектах книгопечатания, о книжной зависимости, о новых формах господства языка как формы описания мира

Антропологические последствия медиализации реальности гораздо глубже, чем думают защитники традиций. Для тех, кто верит, что только назидательные речи и серьезные книги гуманизируют человека, остро стоит вопрос: Имеет ли тогда смысл говорить и писать в эпоху  генетической информации и цифровых кодов?

Международная конференция «Метафизика искусства – VII. Российский гендерный порядок: искусство, литература, массовая культура»

Цель конференции – осмысление трансформаций образов мужественности и женственности в современном искусстве и в массовой культуре. С точки зрения организаторов, в этих сферах чрезвычайно ярко проявляются как социокультурные нормативные ожидания и предписания, так и «каноны» воспроизводства гендерного порядка.
Темы для обсуждения:

• Гендерная поляризация: сценарии воспроизводства в социуме и в искусстве
• Стратегии материнства и отцовства: художественный опыт и реальность
• Мужчина и женщина в изменяющейся России: кризис идентичности или парадоксы адаптации?
• Эстетика мужественности и женственности в современном искусстве

Руководители: д.ф.н., проф. Н. Х. Орлова, проф. А. А. Темкина, д.ф.н., проф. М. С. Уваров.

Научно-практическая конференция «Российский философский журнал: институция и коммуникация»

Целью конференции выступает координация исследовательских усилий по осмыслению философского журнала как специфической институциональной формы профессиональной коммуникации. Предполагается работа в двух исследовательских перспективах: историко-философский анализ роли журналов в создании концептуальных платформ для коммуникации в интеллектуальной сфере России, Германии, Франции второй половины XIX – XX веков; осмысление философского журнала как пространства для поиска профессиональной индентичности в контексте особенностей развития гуманитарной периодики современной России.
Темы для обсуждения:

• Философский журнал: место, роль и функции в интеллектуальном пространстве
• Немецкие философские журналы середины XIX века: рождение профессии
• Философские журналы и культура философствования в России начала XX века
• Традиции философского журнала в интеллектуальном пространстве послевоенной Франции

Руководители: к.ф.н., доц. И. Н. Мочалова; д.ф.н., проф. Д. В. Шмонин
Ученый секретарь: к.ф.н. М. Р. Демин

Международная конференция «Человек верующий в культурах России»

Третья конференция из цикла, первая конференция проводилась при поддержке РГНФ в 2005 г. Исследование феномена человека верующего в культуре России от начала христианизации и до настоящего времени. На конференции в ноябре 2010 г. особое внимание предполагается уделить теме «Образ Троицы в истории культуры: богословское, философское, художественное осмысление троического догмата». К участию в конференции приглашаются философы, историки, исследователи религии, искусствоведы и богословы.

Руководитель: д.ф.н., проф. Т. В. Чумакова
Ученый секретарь: к.ф.н., доц. Е. А. Овчинникова

Международная конференция «Будущее России в свете реалистической философии»

Важное место в работе секции займет рассмотрение идей великих реалистов – философов и ученых, сознательно причисляющих себя к сторонникам реалистического мировоззрения по вопросу будущего России. Но обращение к истории не является для нас самоцелью. С помощью новейшего ее переосмысления, а также использования всего ценного материала, содержащегося в современной богословской, социологической, политической и философской литературе предполагается движение вперед в осмыслении вопроса, какое будущее может нас ожидать и что для этого мы должны делать.
Темы для обсуждения:

• Великие реалисты о прошлом, настоящем и будущем России
• В. С. Соловьев и Н. А. Бердяев о судьбе России
• Д. И. Менделеев о концепции малых дел и таможенных правил
• Социализм А. И. Герцена как антитеза «научному» социализму К. Маркса
• С. Л. Франк об ориентации на духовность как важнейшее условие выхода России из кризиса

Руководители: д.ф.н., проф. Р. А. Зобов, д.ф.н., проф. В. Л. Обухов
Ученый секретарь: А. М. Матвеев

Круглый стол «Будущее России в свете синергетической философии истории»

Предполагается провести дискуссию с участием ведущих специалистов в соответствующих областях философского знания, в ходе которой дать сравнительный анализ различных подходов к решению соответствующих проблем. Обсудить указанные проблемы с учетом новейших публикаций в этой области.
Темы для обсуждения:

• Синергетическая философия истории и философии науки
• Синергетическая философия истории и философия культуры
• Синергетическая философия истории и философия искусства
• Синергетическая философия истории и философия религии

Руководитель: д.ф.н., проф. В. П. Бранский
Ученый секретарь: к.п.н., проф. С. Д. Пожарский.

Секция историков русской философии «Философия интуитивизма в Петербургском –Петроградском университете ( к 140-летию со дня рождения Н. О. Лосского)»

Конференция приурочена к 140-летию со дня рождения профессора кафедры истории философии Н. О. Лосского (1870-1965). На конференции предполагается обсудить философское наследие Лосского, основные темы, проблемы, сюжеты его философской системы. Сравнить особенности интуитивизма в России и во Франции. Отметить связь интуитивизма с традициями русского онтологизма. Вместе с тем, на конференции планируются доклады, посвященные вкладу Лосского в изучение логической мысли, наследию Лосского как историка русской философии.

Руководитель: д.ф.н., проф. А. Ф. Замалеев
Ученый секретарь: А. В. Костомясова

Конференция «Стратегии философских традиций в странах Востока»

Темы для обсуждения:

• Изучение восточной философии в России
• Философские методологии восточных традиций
• Осмысление человека и общества в восточных философских системах
• Философское отношение к действительности в странах Востока
• Полемические стратегии философских систем Востока

Руководители: к.ф.н. А. В. Парибок; к.ф.н. С. В. Пахомов
Ученый секретарь: В. Бурлачук

Студенческая научная конференция «Философия и жизнь»

Традиционная студенческая научная конференция включает в себя широкий круг вопросов, которые волнуют современную студенческую аудиторию, и не предполагает столь строгой тематизации, как «взрослые» конференции. Это возможность обсудить то, что волнует сегодня, вынести свои рассуждения на суд сверстников и продемонстрировать определенный уровень исследовательской работы. Традиционно в составе студенческой конференции действуют секции философской антропологии, культурологии, социальной философии, религиоведения, этики и др.

Руководитель: к.ф.н., доц. А. В. Говорунов
Ученый секретарь: к.ф.н., асс. И. Ю. Ларионов

Круглый стол «Российская цивилизация: социальная теория и практическая философия»

Целью Круглого стола в этом году является, во-первых, тематизация российской цивилизации как предмета исследования в социальной философии, во-вторых, продолжение исследования самих феноменов практической философии и социальной теории как в содержательно теоретическом, так и в институциональном аспектах. В-третьих, осмысление самого диалога между социальной теорией и практической философией по поводу животрепещущих проблем российской действительности.
Темы для обсуждения:

• Российская цивилизация и/или православная цивилизация?
• Российская цивилизация в зеркалах: социальная теория и практическая философия
• Российская цивилизация и идея российской империи
• Российская цивилизация столь же значительна как «великая российская культура XIX в.»?

Руководители: д.ф.н., проф. К. С. Пигров; д.ф.н., проф. Ю. М. Резник
Ученый секретарь: О. В.Павлухина

Круглый стол «Философское осмысление стратегий освоения новых технологий»

Задачей круглого стола является обсуждение характерных проблем философского анализа принципов исследования новых технологий, их природы и трансформационных механизмов, стратегий управления инновационным развитием в науке, образовании, роли новых технологий в социокультурной динамике и в трансформации человеческой субъективности. Особое внимание в обсуждении предполагается уделить принципам системного мышления и синергетической концепции философии истории.
Темы для обсуждения:

• Философский анализ новых технологий и прогнозирование развития науки и техники в ХХI в.
• Принципы системного мышления в освоении новых технологий
• Информационное моделирование в современной науке и технике
• Перспективы развития нанонауки и нанотехнологий

Руководители: д.ф.н., проф. Э. Ф. Караваев; д.ф.н., проф. Б. И. Иванов; д.ф.н., проф. В. П. Котенко
Ученый секретарь: к.ф.н., доц. Е. Е. Елькина

Круглый стол «Журналистика в мире политики: модель для будущей России»

Основная проблематика обсуждения на секции заключается в определении роли современной журналистики в социальном прогрессе, экспертизе, критике и участии в принятии политических решений.
Темы для обсуждения:

• Идея прогресса в журналистском дискурсе
• Определение перспектив и альтернатив развития в российской публицистике
• Роль журналистики в формировании общественных идеалов и политических идеологий
• Медиафутурология как направление социальных исследований

Руководители: д.п.н., проф. С. Г. Корконосенко; д.п.н., проф. И. Н. Блохин

Круглый стол «Метадискурсы коммуникации и общественный диалог в современной России»

Цель – выявить предпосылки для совершенствования общественного диалога в России, привлечь внимание философского сообщества к проблеме концептуализации коммуникативного подхода в анализе социальных инноваций.
Темы для обсуждения:

• Стратегии философского осмысления факторов социокультурной динамики, единства социума, культуры, действия и сознания человека
• Метадискурс коммуникации: коммуникативные практики в процессах глобализации, глокализации и глобитальности
• Контекстные коммуникативные стратегии социального управления и общественного самоуправления в России

Руководители: д.ф.н., проф. С.В. Клягин; д.ф.н., проф. О. Д. Шипунова Ольга
Ученый секретарь: к.ф.н., доц. Е .В. Суший; к.ф.н., доц. А. С. Сафонова

Круглый стол «Истина и социальный прогноз: общее и особенное в российском и зарубежном опыте»

Проблема истины, завязывая в узел все стороны человеческого бытия, приобретает особенное звучание в контексте прогнозирования социального развития в условиях глобализации. Задача цивилизационного выбора России востребует истинного понимания ее самобытности, национального самосознания и включенности в мировой исторический процесс.
Темы для обсуждения:

• Традиционные и современные концепции истины в методологии социального прогнозирования
• Динамика системы критериев истины
• Радикальный конструктивизм и истина
• Специфика трактовки истины в социальном познании

Руководители: к.ф.н., доц. О. Д. Маслобоева; К. К. Иванов; д.э.н. М. Б. Диченко.

Всероссийский симпозиум «Дата: memorium future»

В рамках симпозиума предполагается обсуждение проблем, имеющих как онтологическо-метафизический, так и прикладной историко-культурологический статус. Наследие прошлого, его культурный и философский смысл, а также способы проецирования и конституирования в будущем. Принципиальным является размышления о способах маркировки и воспроизведения наследия посредством юбилеев и памятных дат.
Темы для обсуждения:

• Фиксация Data/Дат
• Проект прошлого
• «Министерство Правды»
• Одна?/шестая?

Руководители: д.ф.н., проф. Е. Г. Соколов; д.ф.н., проф. Б. Г. Соколов; д.ф.н. И. Ю. Хитарова; д.ф.н., проф. Е. А. Устюгова

XXVI Ницше-семинар «Тема и понятие будущего в философии Ф. Ницше»

Заявленная тема проистекает из основной цели Ницше, которая была сформулирована им в письме к Ф. Овербеку: «Моя задача – подтолкнуть человечество к решениям, которые будут касаться всего будущего!». Ни для кого не секрет, что одной из основных забот Ницше была забота о будущем человека. А потому будущее необходимо основательно готовить уже сегодня, для чего, по его мнению, необходима переоценка всех ценностей. Такими основоположниками и законодателями будущего должны, как полагает Ницше, стать философы. Заглядывая в будущее, Ницше усматривает уникальное будущее России, усматривая в ней признаки исключительной силы.
Темы для обсуждения:

• Будущее как избирательный принцип, переоценка всех ценностей, и устранение необходимости
• Будущее как «причина» настоящего
• Символизм будущего
• Философы будущего как искусители

Руководители: к.ф.н., доц. В. Н. Садовников, д.ф.н., проф. В. Ю. Сухачев.

Международная научная конференция «Онтологические исследования современной России»

В рамках конференции предполагается выявить «портрет» исследований по онтологии, проводимых в современной России. Наряду с этим деятельность конференции направлена на консолидацию усилий в решении актуальных проблем современной онтологии. В качестве основных блоков конференции выбраны четыре направления: теория онтологии; метод в онтологии; история онтологии; онтология и другие виды знания.
Темы для обсуждения:

• Теория онтологии
• Бытие и небытие. Проблема «начала» онтологии
• Онтология как категориальная картина мира
• Метод в онтологии

Руководитель: д.ф.н., проф. П. М. Колычев

IV Международная конференция «Глобализация и проблемы мира: исследовательский дискурс и образовательные практики»

Темы для обсуждения:

• Разоружение, сохранение мира и безопасности как глобальные проблемы современности
• Глобальные процессы как проблема философской рефлексии, научного познания и идеологического дискурса
• Методологические, философские, историографические аспекты исследований мира
• Межэтнические и межкультурные противостояния в эпоху глобализации

Руководители: д.ф.н., проф. И. Ф. Кефели; к.ф.н., доц. О. В. Плебанек

Международная научная конференция «Этническое будущее России: научно-философское осмысление»

Предполагается исследовать и обсудить сложнейшие научно-теоретические и философские проблемы современной этнологии, возникновение и эволюцию традиционных этносов Руси-России, этногенез русского народа, выявить возможные сценарии будущего этнического бытия нашей страны.
Темы для обсуждения:

• Предмет и объект исследования в этнологии
• Этнология – наука естественная или социальная?
• Природа этничности
• Понятия «этничность», «этнос», «этническое», «народность», «народ»
• Философия этничности: концепция «плавильного котла»

Руководитель: д.ф.н., проф. А. П. Мозелов
Ученый секретарь: Р. А. Царегородцев

Конференция «Философия этноса: российская этничность и осмысление будущего России»

Философия этноса, как раздел социальной философии, призвана решать общетеоретические проблемы и объяснять смысл существования этноса. В условиях, когда динамично преобразуется этническая картина России, философия этноса становится все более востребованной, ибо без нее невозможно осознание модернизации российского общества.
Заседание состоится в рамках Международной научно-практической конференции «Методологические проблемы этнофилософии» в г. Чебоксары на базе Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова 25-26 октября 2010 г.
Темы для обсуждения:

• Этнокультурные и популяционно-генетические основания российской этничности
• Народы России: полиэтничность и культурное многообразие, традиции и модернизация
• Россия и русские в современном мире

Руководитель: д.ф.н., проф. Н. А. Беркович
Ученый секретарь: О. В. Николаева

Международная научно-практическая конференция «Наркобезопасность человека в российском городе: состояния и прогноз»

В период пореформенного развития России уровень наркотизации российского населения возрос настолько, что стал угрозой национальной безопасности страны. Но институциализация государственной антинаркотической политики, как принципиально отличной от уголовной и социальной политики деятельности государства на муниципальном, региональном и федеральном уровне происходит в условиях отсутствия ее научно-методологического обеспечения. Поэтому внутренние и внешние наркоугрозы в современной России нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении, а понятие «наркобезопасности» уточнения, прежде всего, в контексте человека – жителя российского города. Для практиков и журналистов интересны прикладные вопросы: Особенности обеспечения наркобезопасности человека в мегаполисе? Можно ли ее обеспечить без вывода основной массы наркоманов в устойчивую ремиссию? Можно ли ее обеспечить при существующем уровне доступности

Руководитель: к.ф.н., доц. Г. В. Зазулин
Ученый секретарь: А. Н. Сунами

Секция «Новый век: гармония природы и интеллекта. Философские ориентиры России: гармония, синтез, качество»

Работа секции, как и всей конференции, носит характер общественного форума. Это приглашение к дискуссии на тему «Философские ориентиры России: гармония, синтез, качество» как философов-профессионалов, так и представителей других наук и областей знаний. В дискуссии можно выразить не ограниченное профессиональными рамками многообразие философской мысли. Секция посвящает свою работу 102-летию со дня смерти выдающегося просветителя, философа и социального практика Н.Н. Неплюева.
Темы для обсуждения:

• Поливариантность будущего: судьбоносный выбор России
• Россия: наука, образование, культура. Особенности пути развития
• Государственное устройство, образование и просвещение в свете идей выдающихся отечественных просветителей
• Место и роль философии в становлении информационной цивилизации
• Национальная идея и техногенный тупик мегаполисной урбанизации

Руководители: Л. П. Лавникевич; В. И. Халеев
Ученый секретарь: к.т.н. А. Б. Коренная

Круглый стол «Массовое и национальное сознание в антропологии ресентимента М. Шелера»

Секция является очередным этапам изучения философской антропологии Макса Шелера, осуществляющегося «Российским обществом Макса Шелера» на протяжении последних пяти лет в рамках ДПФ. В этом году руководители секции предполагают герменевтическое, феноменологическое, социологическое изучение национальных (прежде всего немецких и русских\российских) и массовых аспектов осуществления и проявления феномена ресентимента в перспективе развития антропологии Макса Шелера.
Темы для обсуждения:

• Различия и сходства понимания ресентимента у Фр. Ницше и М. Шелера
• Ресентимент как специфический способ отношения к миру, другому человеку и самому себе
• Национальные, социальные, культурные, психологические основания ресентимента
• Экзистенциальные, ценностные и эмоциональные составляющие ресентимента
• Антропология и феноменология ресентимента, das Man, сверхчеловека и личности

Руководители: д.ф.н., проф. Б. В. Марков; к.ф.н., доц. Д. Ю. Дорофеев
Ученый секретарь: Л. Е. Кельсиев

Научный семинар «Владиславлевские чтения по логике: к 170-летию со дня рождения М. И. Владиславлева»

Научный семинар с международным участием «Владиславлевские чтения» посвящен 170-летию со дня рождения М.И.Владиславлева (1840 – 1890) видного русского философа и логика, профессора, ректора СПбГУ, одного из основателей петербургской-ленинградской логической школы.
Темы для обсуждения:

• Историко-логические и логические идеи М. И. Владиславлева и их роль в становлении петербургской – ленинградской логической школы
• Логическая традиция и будущее научной школы
• Тенденции развития и проблемное поле истории логики в XX веке
• История логики: логика или философия?
• История логики как исследовательская и педагогическая традиция кафедры логики в XXI веке

Руководитель: д.ф.н., проф. И. Б. Микиртумов
Ученый секретарь: О. С. Ковалевич

Конференция «Россия и вечность» (Секция самодеятельной философии)

Секция самодеятельной философии, возвращая исходный смысл философствования как любви к мудрости, культивирует его ценность как одной из главных радостей жизни. В 2010 г. заявленная тема работы секции вытекает из глубинного стремления осознать основные тенденции существования цивилизаций и направление их будущего развития в предельных горизонтах и основаниях бытия, – с точки зрения вечности. Осмысление первоначал бытия, их возможное влияние на глобальные природные и социальные процессы, как в настоящем, так и в будущем представляется наиболее актуальным. Мы продолжаем традицию того философского направления, которое в литературе принято называть «русским космизмом».
Темы для обсуждения:

• Что означает «вечность» применительно к российской культуре и к России?
• Философия истории в отношении к предельным основаниям бытия
• Предельные основания бытия и концепт первоначала
• Что или кто есть первоначало?
• Множественно ли первоначало?

Руководители: М. Г. Годарев-Лозовский; д.ф.н., проф. К. С. Пигров
Ученый секретарь: Е. Л. Лодкина

IV научно-практические чтения памяти Н. А. Носова «Философские проблемы понимания онтологии внутреннего пространства (мира) человека: история, состояние, перспективы»

Тема чтений: «Философские проблемы понимания онтологии внутреннего пространства (мира) человека: история, состояние, перспективы». Разработка понимания онтологии внутреннего пространства (мира) человека, как бы мы его ни называли, - психологическим, субъективным, духовным, антропологическим, субъектным и т.п. - была, есть и останется одной из фундаментальных задач философии и науки. Практические затруднения, возникающие с «субъективным фактором» при решении сложных и/или новых задач (таких как реформы, инновации, модернизация и т.п.), упираются не только в отсутствие конкретных знаний о возможном поведении человека - в самом широком гуманитарном смысле этих слов, - в тех или иных условиях, и не столько в недостаточное наше представление о конкретных причинно-следственных зависимостях, результатах и эффектах в хитросплетениях воздействия и взаимодействия внешних факторов и внутренних реакций человека, сколько в недостаточно оформленные наши представления об онтологии его внутреннего мира.

Руководители: к.мед.н., с.н.с. М. А. Пронин; д.мед.н., к.п.н. Г. П. Юрьев
Ученый секретарь: к.ф.н., с.н.с. А. Д. Королев

Круглый стол «Проблемы и перспективы развития в России философии восточных единоборств и философии экстремальных состояний человека»

Мировоззренческая подготовка единоборца и/или представителя опасной профессии будет рассмотрена на нескольких уровнях, как на философском – на уровне подходов и концептов, – так и методологическом и конкретном методическом в контексте его обучения, подготовки и воспитания.
Темы для обсуждения:

• Кто в России занимается философией восточных единоборств
• Какие теоретические направления существуют в этой области в России и за рубежом
• Восточные единоборства и новые концепции жизни в философии и биологии
• Философия восточных единоборств и концепция конца истории

Руководитель: д.ф.н., проф. А. А. Грякалов
Ученый секретарь: к.мед.н., с.н.с. М. А. Пронин

Круглый стол «Одаренность – интеллектуальный потенциал современного общества: философско-психологический аспект»

В рамках круглого стола предполагается обсуждение проблем формирования и развития индивидуального и общественного интеллектуального потенциала и одаренности как его высшей формы; социальных и когнитивных основ, механизмов прироста интеллектуального потенциала; проблем современной системы образования как интегратора общественного интеллекта и генератора нового знания; особенностей раскрытия и реализации интеллектуальной одаренности в условиях глобализирующегося мира; роли интеллектуального потенциала в современной экономике и т.д.

Руководители: д.п.н., проф. Д. В. Ушаков; к.п.н., доц. И. С. Кострикина

Круглый стол «Апокалипсис и святость: новый взгляд»

В рамках круглого стола планируется обсудить монографию современного петербургского философа и богослова, доктора философских наук Вадима Лурье «Введение в критическую агиографию» (СПб., Axioma, 2009). В данной монографии предложен новый междисциплинарный подход к нарративам апокалипсиса и святости. Нарративы апокалипсиса и святости продуцируют два полярных жанра: апокалиптики и агиографии и задают две разных стратегии рефлексии временной перспективы. Оба жанра, как текст данной монографии в целом, обладают немалым потенциалом для философской рефлексии, как в экзистенциальном так и в феноменологическом ракурсе.
Темы для обсуждения:

• Сочетание жанров апокалиптики и агиографии в современном богословии
• Сочетание эсхатологического и мифологического дискурса в прошлом и настоящем
• Сочетание научных и вненаучных форм знания в дискурсе апокалиптики и святости

Руководители: к.ф.н., доц. В. Е. Семенков; к.ф.н., доц. И. А. Кребель

Круглый стол «Стратегия развития ресурсов личности — шаг в будущее»

В пору всеобщих глобальных перемен человеку необходимо задуматься и над изменением самого себя, чтобы не просто не отстать от времени или не быть отвергнутым им, но влиять на вектор времени и быть хозяином перемен. Для этого необходима мотивированная философия, представляющая собой сплав духовных, социальных, культурных и политических знаний.
Темы для обсуждения:

• Духовно-нравственная стратегия
• Искусство принятия решений в контексте трех аспектов времени
• Универсальные принципы формирования выдающихся личностей

Руководители: Сантош Кукреджа; А. П. Охота
Ученый секретарь: Виджай Кумар

Конференция молодых ученых «Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы»

Молодым ученым предлагается обсудить фундаментальные и прикладные аспекты этического знания.
Темы для обсуждения:

• Фундаментальные вопросы этики
• История этики
• Социальная и политическая этика
• Актуальные вопросы прикладной этики

Руководитель: к.ф.н., доц. В. Ю. Перов
Ученый секретарь: асс. Д. А. Гусев

Круглый стол «Кризис университетского образования в современной России: причины и последствия»

Кризис университетского образования, вызванный сменой социально-политических и экономических парадигм в ведущих странах мира, провоцирует справедливую обеспокоенность гуманитарного сообщества, осознание им необходимости философского анализа ситуации, сложившейся в этом контексте с гуманитарными и собственно философскими дисциплинами. Гуманитарии сегодня вынуждены оправдываться, отвечая на вопросы об утилитарном, прикладном использовании производимого и передаваемого ими знания. Мы неизбежно вынуждены принимать навязываемые институтами управления и администрирования правила игры и сам язык обсуждения. Между тем проблема состоит не только в объективно мучительной и рискованной для отдельных наук смене парадигмы университетского знания, а в атаке на университет как таковой, на знание как таковое в пользу его подчиненных, несобственных идеологических форм.
Темы для обсуждения:

• Исторический экскурс: идея университетского образования. Между абсолютным подчинением и предельной независимостью: существует ли «средний» путь?
• Сравнительный анализ реформы образования в России и в Европе: цена компромисса новой образовательной системы или почему победила бюрократия?
• Руины универсального образования и тенденции дифференциации и специализации научного знания. Существует ли еще возможность универсализированного образования в условиях социального заказа на специализацию знания?
• Место философии в современной образовательной системе. Прикладной характер образования и универсальность философского знания.
• Возможность для профессионального роста в современной системе образования. Кто такой «профессионал» сегодня?

Руководители: к.ф.н. Артеменко Н.А. (СПбГУ); к.ф.н. Чубаров И.М. (ИФ РАН, Москва)

Участники дискуссии:

Куренной В.А., к.ф.н. (ГУ-ВШЭ, Москва)
Магун А.В., доктор философии Мичиганского и Страсбурского университетов (Европейский университет, Смольный институт свободных искусств и наук, Санкт-Петербург)
Дронов А.В., к.ф.н. (Саратовская государственная академия права)
Лехциер В.Л., д.ф.н. (Самарский государственный университет)
Федоров Б.И., д.ф.н. (СПбГУ)
Разеев Д. Н., д.ф.н. (СПбГУ)
Шаповалова Л. В., к.ф.н. (СПбГУ)
Паткуль А.Б., к.ф.н. (СПбГУ) и др.

ПРЕМИЯ «ВТОРАЯ НАВИГАЦИЯ»
Санкт-Петербургского философского общества за 2010 г.

Номинации премии:

1. За разработку классических проблем философии
2. За философский анализ процессов современности
3. За философскую инвестицию в культурную жизнь Санкт-Петербурга
4. За философский дебют: первую крупную публикацию молодых авторов

К рассмотрению жюри принимает материалы авторов из Петербурга и Ленинградской области, опубликованные в открытой печати в 2009 – 2010 годах.

На премию могут быть выдвинуты коллективные и индивидуальные монографии, цикл статей или философских эссе, объединенных одной темой. (В случае статей или эссе на конкурс принимается не менее трех публикаций).

Номинация № 3 предполагает возможность представления на премию цикла проблемных семинаров по философии, организацию и проведение философских передач на радио и телевидении, статей в средствах массовой информации. Для участия в конкурсе по номинации необходимо предоставить список организованных мероприятий, заверенный по месту работы.

В конкурсе по номинации № 4 могут участвовать авторы в возрасте до 35 лет, опубликовавшие монографию или цикл статей (не менее 3-х статей), посвященных одной теме.

Материалы на премию могут быть представлены учебными заведениями, кафедрами и другими научными учреждениями, а также допускается выдвижение материалов группой лиц или самовыдвижение соискателей премии. Учебники, диссертации и авторефераты к рассмотрению не принимаются

Претенденты, занявшие первое место в каждой номинации, будут поощрены почетным дипломом Санкт-Петербургского философского общества и денежным вознаграждением. Претенденты, попавшие в шорт-лист по каждой номинации, но не занявшие в ней первого места, будут отмечены грамотами Санкт-Петербургского философского общества.

Жюри конкурса:

ГРЯКАЛОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ – д.ф.н., проф., заведующий кафедрой истории философии Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Председатель жюри.
ГУСЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА – д.ф.н., проф. заведующая кафедрой философии Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета. Член жюри.
ИСАКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – к.ф.н., доцент кафедры философской антропологии Философского факультета СПбГУ. Член жюри.
КРУГЛОВА ЛАРИСА КОНСТАНТИНОВНА – д.ф.н., проф., заведующая кафедрой философии Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций. Член жюри.
ОСИПОВ ИГОРЬ ДМИТРИЕВИЧ – д.ф.н., профессор кафедры истории русской философии Философского факультета СПбГУ. Член жюри.
САВЧУК ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ – д.ф.н., профессор кафедры онтологии и теории познания Философского факультета СПбГУ. Заместитель председателя жюри.
ПАТКУЛЬ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ — к.ф.н., старший преподаватель кафедры онтологии и теории познания философского факультета СПбГУ. Ответственный секретарь.